9. Oktober 2006 – Nach einem Jahrzehnt voller verkehrter Startversuche, hatten Anti-Glücksspielkräfte im US-amerikanischen Senat schlussendlich Erfolg darin, einen speziellen Gesetzesentwurf zu verabschieden, der Internet-Glücksspiel verbannt. Sprichwörtlich in der Dunkelheit der Nacht, ohne Debatte und weit entfernt von der Öffentlichkeit, fügten die republikanischen Anführer im Kongress den Gesetzesentwurf zum Verbot von Internet-Glücksspiel einem nicht zusammenhängenden obgleich wichtigen, Gesetzesstück zur Hafen Sicherheit an. Ohne die Provisionen auch nur zu lesen, ließen die Gesetzesgeber den gesamten Maßnahmenkatalog passieren, bevor sie sich am Samstag, den 30. September ihren Wahlen widmeten.
Aber es ist wichtig festzuhalten, dass das Interaktive Spiel-Konzil sagt, dass individuelle amerikanische Spieler immer noch die Freiheit haben online Glücksspiel zu betreiben. Das Verbots-Gesetz macht es nicht zu einer Straftat für den individuellen Teilnehmer. Der Schwerpunkt des Gesetzes liegt auf finanziellen Transaktionen – der Überweisung von Geld durch den Spieler an den Betreiber der Glücksspielseite.

Amerikanische Spieler, auf deren Konto die Hälfte aller Online-Glücksspiel-Aktivitäten zu gehen scheinen, können auch weiterhin ohne Angst vor föderaler Verfolgung ihren Bedürfnissen nachgehen. Wie dem auch sei, einige ihrer favorisierten Seiten könnten möglicherweise ihre Wetteinsätze nicht länger akzeptieren, da viele der öffentlich gehandelten Online-Glücksspiel-Unternehmen angekündigt haben, dass sie infolge der jüngsten Rechtssprechung des Kongresses aufhören wollten, amerikanische Wetten anzunehmen..
„Dieses Gesetz tut überhaupt nichts dazu, amerikanische Verbraucher zu schützen, die sich entscheiden, Internet-Poker und andere Spiele zu genießen“, sagt Keith Furlong, stellvertretender Direktor des IGC. „Der direkte Effekt dieses Schrittes ist es jedoch, die gesamte Industrie weiter in den Untergrund zu drängen. Glücksspielseiten werden neue Methoden entwickeln, um Gelder für/von Märkten zu erhalten, in denen Spieler ein genügendes Interesse an dieser Art von Unterhaltung gezeigt haben. Die traurige Sache ist, dass viele der größten und reputiertesten Unternehmen, von denen eine nicht geringe Zahl an der Londoner Wertpapierbörse dotiert sind, werden gezwungen Echt-Geld-Spiele von ihrer Angebotspalette zu streichen.
„Dies wird den klassischen Fall unbeabsichtigter Konsequenzen hervorrufen. Zu dem Zwecke verletzbare Amerikaner zu schützen – Minderjährige, die Glücksspiel betreiben wollen und Erwachsene, die ihr Glücksspiel nicht kontrollieren können – hat der Kongress eigentlich das Risiko für diese Gruppen nur erhöht. Er hat jene Betreiber verdrängt, die den sozial verantwortlichsten Praxen anhingen. Er hat ebenso die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass Online-Glücksspiel für Geldwäsche missbraucht wird, weil es die am einfachsten zu verfolgenden Zahlungsmethoden verbannt hat.“

„Mit einigen Ausnahmen haben die US-Staaten über viele Jahre demonstriert, dass sie die Stein-und-Mörtel-Glücksspiel-Industrie erfolgreich regulieren können“, fügte Rick Smith, geschäftsführender Vorstandsvorsitzender des IGC an. „Diese Industrie beschäftigt tausende von Leuten und setzt Millionen von Dollar an Steuereinnahmen um. Denselben Prinzipien hätte man bei der Internet-Glücksspiel-Industrie folgen können. Durch Lizenzierung und rigorose Regulierung von Online-Glücksspiel-Seiten, eher als durch dumme Versuche des Verbotes, können die Regierungen sicherstellen, dass die Spiele fair sind, die Betreiber ehrlich und liquide sowie verletzbare Kunden geschützt werden. Und die Regierung hätte Millionen an Steuereinnahmen einfahren können.”

Das IGZ erkennt an, dass das Internet einmalige Herausforderungen an die Regulierung einer jeden Aktivität stellt, was einfache Überweisungen natürlich einschließt. Doch der Kongress hat keinerlei Interesse gezeigt, sich solche Aspekte auch nur einmal anzuhören. In Wirklichkeit hat er sogar Anstrengungen in diese Richtung zurückgeworfen. Politische Motive, die präsidentielle Aspirationen einschließen, stehen sicherlich hinter der Hatz das Verbot durch das Gesetzgebungsverfahren zu jagen, da seine Mitglieder Washington verlassen haben, um ihre Kampagnen zu starten. „Das war ein schmieriger Wahlkampfsvorstoß“, sagte Furlong. “Es ist kein Zufall, dass der Bann auf Internet-Glücksspiel ein Teil der “Familien-Werte”-Plattform der extremen Rechten ist, die Wähler von den wirklichen Problemen wie dem Krieg im Irak ablenken wollen und zur gleichen Zeit ihre moralische Agenda den Amerikanern aufdrängen, und sie ihres Freiheitsrechtes auf Wahl berauben.“

Das gesetzliche Verbot, der Ungesetzliche Internet-Glücksspiel-Akt von 2006, wurde in einem Editorial des Seattle-Post-Intelligencer am 4. Oktober kritisiert. Die Zeitung zitierte aus einer Stellungnahme von dem republikanischen Jim Leach, dem Republikaner aus Iowa, der der Hauptunterstützer des Gesetzes war. „Glücksspiel aus ihrem Schlafzimmer und Wohnraum heraus ist nicht eben eine sozial besonders wertvolle Aktivität“. Wie auch das Editorial feststellt, ist es eine bedrohliche Entwicklung, wenn die Regierung diktieren will, welche Tätigkeiten in unseren Heimen „sozial wertvoll“ sind. Der Mehrheitsführer des Senates, Bill Frist von Tennessee, der das wochenendliche Manöver leitete, sagte, „Glücksspiel ist eine ernsthafte Abhängigkeit, welche die Familie unterminiert, Träume zerstört, und die Gesellschaft bedroht.“
Aber diese moralischen Kreuzzügler zeigten ihre wahren politischen Farben, indem sie Ausnahmen zuließen, bei Wetten auf Pferderennen und Lotterien. In vielen Staaten ist es den Menschen frei gestellt, so viel auf US-Pferderennen und staatliche Lotterien zu wetten, wie sie wünschen. In der Tat, in einem Untersuchungsreport im März, stellte einen Investment-Bank fest: “Die US-amerikanische Pferderennen-Industrie setzt mehr als 15 %ihres Umsatzes durch Internet-Wetten um.“ Die Lobby der Pferderennen ist einfach zu stark, als dass der Kongress ihr entgegentreten könnte. „Was ein Gegensatz zu den US, die nach allem einen sehr unerfolgreichen Versuch Alkohol zu verbieten durchlaufen haben, und Großbritannien, das sich methodisch vorbereitet Online-Glücksspiel zu lizenzieren und regulieren“, sagte Smith.

Sammeln sie ihre Truppen zusammen und machen sie sich auf nach Washington DC zum Kolumbus-Tag, weil ein Protest gegen das Internet-Glücksspiel-Gesetz die Hauptstadt übernehmen wird. Die Medien werden am Montag in Washington sein, weil es Kolumbus-Tag ist und während sie die Festivitäten zum Tag filmen werden, werden sie von Demonstranten gegen das verbot von Internet-Glücksspiel begrüßt werden. Das Gesetz wird voraussichtlich am Freitag, dem 13., unterzeichnet werden, aber die Demonstranten fordern dazu auf, dass der Präsident es sich noch einmal überlege Laut Angaben des Organisators, Debbie Richardson, „können infolge des Protestes viele Dinge passieren“.
Das Gesetz zur Hafen-Sicherheit wird als ein äußerst wichtiges Stück Gesetzgebung angesehen und wird mit Sicherheit von Präsident Bush unterzeichnet werden, erklärte uns Richardson. Sie fuhr fort, dass Bush es erlaubt sei, Teile von Gesetzen, die er unterzeichnet zurück zu senden, sodass sie vom Kongress debattiert und als einzelne Gesetze abgestimmt werden.

Richardson, der ab Sonntag in Washington sein wird, um sich auf den Protest am Montag vorzubereiten, glaubt, dass es äußerst wichtig sei, seine Meinung vor Freitag dem 13. kundzugeben, sodass der Präsident Zeit hat, die starke Opposition gegen dieses Gesetz in Betracht zu ziehen. Richardson glaubt ebenso, dass es wichtig ist, am Montag da zu sein, weil es dann sein wird, wenn die Presse da ist. „Wenn wir nicht für unsere Rechte und unsere Freiheit eintreten, verlieren wir“, sagt Richardson.

„Wir bitten eindringlich alle Unterstützer der Freiheit nach Washington zugehen, um gegen das Gesetz zu protestieren, das Online-Spiele stoppen würde. Jeder, der gehen kann, muss sich zeigen und für Freiheit kämpfen.“ Die Demonstranten werden sich vor dem Washington Monument am Montag, 9. Oktober gegen 9 Uhr Ostküstenzeit, treffen. Eine große Teilnahme wird erwartet. Wenn sie es planen, an dem Protest teilzunehmen, es aber nicht nach Washington Monument schaffen können, können sie die Demonstranten auch vor dem Weißen Haus in der Pennsylvania Avenue treffen, sagte uns Richardson.